Andean Anthropology se adhiere a los más altos estándares de integridad y ética en la publicación académica. Nuestras políticas se basan en los principios y directrices del Comité de Ética en la Publicación (COPE), el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) y los requisitos de indexadores de prestigio como Scopus y Web of Science. Esperamos que todos los involucrados en el proceso de publicación —autores, editores, revisores y la propia revista— se adhieran a estas normas.

1. Deberes de los Editores

• Decisión de Publicación Justa e Imparcial: Las decisiones editoriales sobre la publicación de un manuscrito se basan exclusivamente en su mérito académico (importancia, originalidad, claridad) y su pertinencia para el alcance de la revista, sin distinción de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.
• Confidencialidad: El equipo editorial se compromete a no divulgar información sobre los manuscritos enviados a ninguna persona que no sea el autor correspondiente, los revisores, los potenciales revisores y otros asesores editoriales.
• Declaración de Conflictos de Intereses: Los editores no utilizarán la investigación no publicada de un manuscrito para sus propios fines sin el consentimiento explícito y por escrito del autor. Los editores se recusarán de manejar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses de cualquier tipo (competitivos, colaborativos u otros).
• Vigilancia y Gestión de Quejas: El Comité Editorial es responsable de investigar pronta y exhaustivamente cualquier queja o sospecha de mala conducta. Si se identifica un problema, se tomarán las medidas apropiadas, como la publicación de una corrección, una retractación o una nota de preocupación, siguiendo las directrices de COPE.

2. Deberes de los Revisores

• Contribución a la Decisión Editorial: La revisión por pares es un pilar fundamental para la calidad de la revista. Los revisores ayudan al Comité Editorial a tomar decisiones informadas y a los autores a mejorar la calidad de sus manuscritos.
• Prontitud: Cualquier revisor que no se sienta calificado para evaluar un manuscrito o que sepa que no podrá completar la revisión en el tiempo estipulado, debe notificar al editor y declinar la invitación.
• Confidencialidad: Los manuscritos recibidos para su revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben ser mostrados o discutidos con otros sin la autorización previa del editor.
• Objetividad: Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista de forma clara y con argumentos sólidos.
• Reconocimiento de Fuentes: Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier afirmación que sea una observación, derivación o argumento ya reportado debe ir acompañada de la cita correspondiente.
• Conflicto de Intereses: Los revisores no deben evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses como resultado de relaciones competitivas, colaborativas u otras con cualquiera de los autores, empresas o instituciones conectadas con los artículos.

3. Deberes de los Autores

• Originalidad y Plagio: Los autores deben garantizar que su trabajo es totalmente original. Si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, deben asegurarse de que esto ha sido debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta no ética y es inaceptable. La revista utiliza software especializado para detectar plagio.
• Publicación Múltiple, Redundante o Concurrente: No se deben enviar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación a más de una revista simultáneamente. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento de publicación no ético.
• Autoría del Manuscrito: La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos los que han hecho contribuciones significativas deben ser listados como coautores. El autor correspondiente debe asegurar que todos los coautores han visto y aprobado la versión final del manuscrito y han aceptado su envío para publicación.
• Fuentes de Datos y Acceso: Se puede solicitar a los autores que proporcionen los datos brutos de su estudio junto con el manuscrito para la revisión editorial y deben estar preparados para hacerlos públicamente disponibles si es factible. La revista fomenta las políticas de datos abiertos.
• Consentimiento Informado y Ética en la Investigación con Seres Humanos: Para investigaciones que involucren a seres humanos, sus datos o material biológico, los autores deben confirmar que la investigación se llevó a cabo de acuerdo con la Declaración de Helsinki y que se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes. Se debe garantizar el derecho a la privacidad de las personas.
• Declaración de Conflictos de Intereses: Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pudiera influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser reveladas.
• Errores Fundamentales en Trabajos Publicados: Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su propio trabajo publicado, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista y cooperar con él para retractarse o corregir el artículo.

4. Procedimientos ante Conductas no Éticas

Andean Anthropology se toma muy en serio cualquier denuncia de mala conducta. Los procedimientos se basan en los diagramas de flujo de COPE y pueden incluir las siguientes acciones, dependiendo de la gravedad de la infracción:

1. Investigación: El Comité Editorial, en consulta con el Director, iniciará una investigación sobre la denuncia.
2. Comunicación: Se contactará al autor o revisor implicado para solicitar una explicación.
3. Medidas: Si se confirma la mala conducta, las medidas pueden variar desde:
   • Una notificación al autor/revisor.
   • El rechazo del manuscrito.
   • La retractación formal del artículo publicado.
   • La prohibición de futuras publicaciones en la revista.
   • La notificación a la institución del autor/revisor.

Esta política será revisada y actualizada periódicamente para reflejar las mejores prácticas emergentes en la publicación académica.