Andean Anthropology está comprometida con la publicación de investigación de la más alta calidad, y el proceso de revisión por pares es el pilar fundamental de este compromiso. Nuestro proceso está diseñado para ser riguroso, imparcial, confidencial y constructivo, asegurando que todos los manuscritos publicados sean una contribución significativa a sus campos de estudio. Seguimos un modelo de revisión por pares doble ciego.
Etapa 1: Revisión Editorial Inicial (Desk Review)
- Envío del Manuscrito: El autor envía el manuscrito a través de la plataforma en línea de la revista.
- Verificación Inicial: El equipo editorial realiza una verificación administrativa para asegurar que el envío esté completo y cumpla con las normas para autores (formato, anonimización, extensión, etc.).
- Evaluación Preliminar: El Director y el Comité Editorial evalúan el manuscrito para determinar su pertinencia con el alcance y los objetivos de la revista, su originalidad y su potencial contribución académica. En esta etapa, también se realiza una revisión con software de detección de plagio.
Los manuscritos que no cumplan con los requisitos básicos o que no se ajusten al perfil de la revista pueden ser rechazados sin pasar a revisión externa (desk reject). Esta decisión se comunica al autor de forma argumentada en un plazo breve para no demorar su posible envío a otra publicación.
Etapa 2: Revisión por Pares Doble Ciego
- Selección de Revisores: Si el manuscrito supera la revisión inicial, el editor asignado selecciona a un mínimo de dos revisores externos que sean expertos reconocidos en el área temática del artículo. La selección se basa en la experiencia académica, publicaciones previas y la ausencia de conflictos de intereses. Se prioriza la inclusión de revisores de diversas procedencias geográficas para garantizar una perspectiva global.
- Invitación a Revisar: Se envía una invitación a los potenciales revisores, incluyendo el resumen del manuscrito y el plazo para la evaluación. Se les solicita que declinen la invitación si consideran que no son idóneos para la tarea o si tienen algún conflicto de intereses.
- Proceso de Revisión: Los revisores reciben el manuscrito completamente anonimizado. Evalúan el trabajo basándose en un formulario estandarizado que cubre los siguientes aspectos:
- Originalidad y contribución al conocimiento.
- Solidez y pertinencia del marco teórico.
- Rigor y adecuación de la metodología.
- Claridad y coherencia de la argumentación y los resultados.
- Calidad de la escritura y estructura del texto.
- Uso relevante y actualizado de la bibliografía.
- Entrega del Dictamen: Los revisores emiten su dictamen, que debe ser constructivo y estar debidamente argumentado, y entregan una de las siguientes recomendaciones al editor:
- Aceptar sin cambios.
- Aceptar con modificaciones menores.
- Aceptar con modificaciones mayores.
- Rechazar.
Etapa 3: Decisión Editorial
- Análisis de los Dictámenes: El Comité Editorial analiza los dictámenes de los revisores. Si hay opiniones muy dispares, se puede recurrir a un tercer revisor para obtener una evaluación adicional.
- Decisión Final: Basándose en las recomendaciones de los revisores y en su propio criterio académico, el Comité Editorial toma una decisión final. Esta decisión es inapelable.
- Comunicación con el Autor: Se notifica al autor la decisión editorial, adjuntando los dictámenes anónimos de los revisores. El objetivo es que, incluso en caso de rechazo, los autores reciban una retroalimentación valiosa para mejorar su trabajo.
Etapa 4: Proceso Post-Aceptación
- Revisión por Parte del Autor: Si el manuscrito es aceptado con modificaciones, el autor debe enviar una nueva versión del artículo que incorpore las sugerencias de los revisores. Junto con el manuscrito revisado, debe adjuntar una carta en la que detalle, punto por punto, cómo ha respondido a cada uno de los comentarios y sugerencias.
- Verificación Final: El editor verifica que las modificaciones se hayan realizado satisfactoriamente. En casos de revisiones mayores, el manuscrito puede ser enviado nuevamente a los revisores originales para su aprobación final.
- Edición y Publicación: Una vez aceptada la versión final, el manuscrito pasa al proceso de corrección de estilo, maquetación y publicación en el número correspondiente de la revista.
Plazos Estimados
Andean Anthropology se esfuerza por mantener un proceso editorial eficiente. Los plazos estimados son:
- Revisión editorial inicial: 2-4 semanas.
- Proceso de revisión por pares: 8-12 semanas.
- Decisión editorial (tras recibir revisiones): 1-2 semanas.
El tiempo total desde el envío hasta la decisión final suele ser de 4 a 6 meses.